Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Теория всего 152 гражданского кодекса российской федерации

Статья 150. Нематериальные блага (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(статья введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 152 ГК РФ

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации (действующая редакция)

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 152 ГК РФ

1. Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта.

Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.

Под деловой репутацией физического, а также юридического лица понимается сложившееся восприятие, не данным лицом, а иными лицами профессиональных качеств физического или юридического лица, имеющего индивидуальные преимущества перед другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.

Указанные нематериальные блага охраняются действующим законодательством (в частности, уголовная ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена ст. 128.1 УК РФ).

Проявлением нарушения чести, достоинства, деловой репутации может выступать распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По общему правилу обязанность по доказыванию того или иного обстоятельства лежит на лице, указавшем на это обстоятельство (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При распространении не соответствующих действительности порочащих сведении в отношении несовершеннолетних или недееспособных граждан иски о защите их чести и достоинства могут предъявить их законные представители (например, родители). После смерти гражданина защита его чести, достоинства и деловой репутации может быть инициирована его родственниками и (или) наследниками.

2. При удовлетворении иска о защите чести и (или) достоинства и (или) деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого должно последовать опровержение. Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

По общему правилу, решение суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, должно быть исполнено добровольно. В противном случае после вступления судебного постановления в законную силу лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для обращения в службу судебных приставов с целью последующего его принудительного исполнения. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. А при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок лицо может быть, согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - вплоть до уголовной (по ст. 315 УК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что в кадре был продемонстрирован товар, маркированный товарным знаком "Благояр", правообладателем которого является общество...

Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ17-6, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Кроме того, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования истца о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, не учел, что способом защиты права, предусмотренным пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми...

+Еще...

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Консультации юриста по ст. 152 ГК РФ

Денис Булгарин

Есть вид иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а есть просто заявление об этом, без иска?

Заявление подаётся для привлечения к административной ответственности. А исковое заявление о материальной компенсации в порядке гражданского судопроизводства.

Леонид Култыков

территориальная подсудность по защите чести, достоинства и деловой репутации.. Организация повесила объявление на проходной, что работник вор и против него возбужденно уголовное дело. Голова организации в А городе Филиал в Б городе А сам работник работал в В городе. Но трудовая находилась в Б городе

Ответ юриста:
Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Подавайте в суд по месту нахождения филиала. Если же это далеко привлекайте к ответственности человека повесившего объявление. Возможно Вам и откажут в иске в отношении его но Вы можете подать иск по месту жительства одного из ответчиков.

Мария Мельникова

защита чести, достоинства и деловой репутации какими нормативно-правовыми актами регулируется?

Алина Осипова

иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, КАК его правильно написать, на чье имя? какие документы приложить?В арбитражный суд обратился с заявлением комитет по земельным отношениям Администрации Пионерского округа г. Пионерска, Калининградской области, нач отдела Халипов ПВ. Договор аренды земли № 048/2006 от 14.08.2006г, а моя фирма зарегистрирована как юр лицо и постановка на на налоговый учет в налоговом органе г. Калининграда Калининградской обл = от 29.12.2006г. Отсюда следует, что договор подписан 14 августа 2006г и работал, а я зарегистрировала свою фирму только в 29 декабря 2006. Короче говоря, я отправила по факсу свои свидетельства о регистрации своей фирмы в Админ Пионерского округа, они увидели свою ошибку. Предлагают, ну и что, типа ошибка.. а в решении суда мои реквизиты как красный флаг по всем сайтам и Арбитражного суда и стай г. Калининграда, и Сайт Администрации Пионерского округа, по всем средствам массовой информации поданы и внесли в реесрты, как злостного Должника, не плательщика, суммы - 237000 руб, плс согласно только что принятого решения суда насчитна пеня в сумме 50000 ру, итого все видят долг = 257000 руб, Халипов говорит, ну и что пишите аппиляцию, не знаю как теперь быть Вам? Ваши типа проблемы. Скажите пожалуйста, как мне быть в этой ситуации.Можно ли подать на них в суд, и как? Что мне делать? _______ не знаю как быть и написать куда заявление, на чье имя??? Можно и предъявить Халипову или кому? Моральный ущерб, Как быть с средствами массовой информации???Подскажите пожалуйста как мне дальше действовать??

Оксана Казакова

Батурина жена столичного мэра подаст в суд иски о защите чести,достоинства и деловой репутации. Ваше мнение: выиграет?

Чем больше они будут барахтаться, тем глубже их засосёт. Признались бы, покаялись - их с почётом отправили бы на пенсию. А будут сопротивляться - заведут уголовные дела.

Раиса Яковалева

Подскажите, кто может выступать субъектами доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?

1. сам заявитель.... 2. его законный представитель-адвокат... 3. руководитель организации/предприятия (если это касается защиты её чести и деловой репутации) или представитель по доверенности, штатный юрист

Дарья Казакова

мой парень выставил мои полуголые фото на своей странице Вконтакте.вопрос:...

вот почему девушки ни когда не думают о последствиях своих действий?? да хоть какой он любимый,да хоть 20 лет мы бы прожили,зачем так надеяться на человека? блин столько всяких историй показано,написано и нет ведь все нам ни о чем не...

Карина Баранова

а на коллекторские службы можно завести уголовное дело?

Если коллекторы распространяют информацию о том, что вы злостный неплательщик, вы можете подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ведь пока нет решения суда о признании вас должником, вся информация об имеющемся у вас...

Наталия Кудрявцева

Юристы, скажите, в ук РФ Есть статья о том что нельзя на публику оскорблять какие либо фирмы? Откройте.... Например, в сообществе на сайте ВКОНТАКТЕ на которое подписано 10000000 человек в открытую извините обсирают провайдера ростелеком! Хают вообще как хотят какой он плохой! И это видит публика! Это ведь незаконно?

Игорь Варварин

УК РФ или все же КоАП РФ . В сети интеренет распространнена информация, заведомоложная, порочащая честь и достоинство. Виновные установлены. Какое они должны понести наказание? Клевета - по уголовному кодексу и заплатить большой штраф али сесть в турма, или виновные понесут административное наказание по статье Оскорбление? заплатят маленький штраф и смогут спокойно дальше размещать подобную информацию в сети? Разница между этими стаьями, когда и в каком случае они применимы? Какие выплаты в этой ситуации еще можно содрать с этих мразей? можно ли подать на возмещение морального вреда? на возмещение судебных издержек (например оплата услуг адвоката) ?

Ответ юриста:
Клевета - порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Пример: неумеха, лгун и т. п. В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего. Оскорбление заключается в НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКЕ личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Пример: дурак, глупый и т. п. УК РФ Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Закон "О средствах массовой информации" Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия Для целей настоящего Закона: под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) ; под сетевым изданием понимается САЙТ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ в соответствии с настоящим Законом. ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТЫ В ТЕХ ЖЕ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (ФИЗИЧЕСКИЕ ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ СТРАДАНИЯ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Если информация распространяется в сети "Интернет" и не носит оскорбительного характера (см. выше) , то КоАП РФ отдыхает. Вы можете требовать опровержения размещенной информации, возмещения судебных издержек. Для возмещения морального вреда Вам необходимо доказать причинение этого вреда. Наложенный штраф, если это произойдет, пойдет не в Вашу пользу, а в доход государства.

Егор Дураков

78005555168 мба финансы.. сегодня звонит мне этот номер и говорит что остался 1 еднь до судебного разберательства по поводу моего кредита и т.д. долго слушать не стала-сбросила. решила что развод. в интернете выясняю что это коллекторская фирма МБА фИНАНСЫ. но никакого кредита я не брала (куда уж бедному студенту) и впринципе с банком не контачу. Вопрос-можно ли это в таком случае действительно считать ошибкой. разводом? или если все же нет, то куда мне с этим идти?

Ответ юриста:
все зависит от вашего желания 1)можете тупо занести их в черный список или сменить номер и забыть о них как о страшном сне 2)можете подать на них иск в суд по: Статья 152.ГКО РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации я бы не упустил такого удобного случая что бы снять с них денег)))

Юлия Дмитриева

Какой встречный иск?. какой встречный иск будет на исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги?

о защите чести, достоинства и деловой репутации

Лариса Молчанова

Eсли в газeтe про мeня написали правду,но я нe собиралась разqлашать эту информацию,могу ли я подать в суд на газeту?

Смотря какая информация и как ее распространение на Вас повлияло, то есть какие Ваши права нарушены. В принципе возможен иск "О защите чести, достоинства и деловой репутации. "

Максим Волошенинов

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В данной случае если взыскивается исключительно моральный вред, государственнная пошлина определяется в зависимости от взыскиваемой суммы?

Нет. Госпошлина уплачивается как за требование неимущественного характера, т. е. в размере 100 руб.

Елена Большакова

Люди, такая проблема с одноклассниками. Сочувствующие помогите, а!!!

Заявление в полицию-быстро закроют) Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК) . Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан...

Татьяна Анисимова

что делать если парень истеричка????

Мужчина-истеричка и женщины - Мужчины-истерички боятся женщин. Если они и женаты, то на тихих бессловесных существах, которыми помыкают. Мужчины-истерички - не очень развитые существа, обремененные комплексами, поэтому они пытаются доказать...

Яна Коновалова

Соседка по этажу хами, грубит и обвиняет в том, что я не делала, как на неё повлиять, что бы отстала.

Оскорбление личности попадает под уголовную статью. Припугните что вызовите участкового и ему она будит объяснять почему оскорбляла. Не поймёт, так и сделайте. Больше без веских доказательств она рта не раскроет, а если и раскроет то за...

Карина Комарова

где можно найти судебную статистику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?. нужно для диплома

По договоренности декана факультета с председателем суда- в рай (гор) суде (по миеющимся у них статотчетам ститистику за 5 -10 лет можно вывести самому).

Тимур Лавриков

Плохое отношение руководящего к сотруднику. Работаю в одной известной сети магазинов (оставим ее инкогнето) существует масса всяких начальников у нас, но есть одна такая которая занимает всего небольшую должность старщего кладовщика, а берет на себя столько как будто она зав склада.. постоянно хамит, унижает, затрагивает друзей и близких родственников в том числе и родителей.. сует свой нос туда куда он там вообще не к месту. постоянно повышает голос.. был даже случай рукоприкладства.. связываться с ней никто не хочет. работает она давно и рабочий интерес имеет перед выще стоящим начальством.. есть предложения по этому поводу? кроме того чтоб уволиться.. подскажите.. зарание спасибо

Ответ юриста:
Ну так она ведет себя так, как это ей позволяет и вышестоящее руководство (в силу отсутствия жалоб нижестоящих работников) , так и подчиненных этой мадам. Совсем не сложно записать ругательства и оскорбления на диктофон (он есть в каждом мобильнике) и вызвать хамку на серьезный разговор.... мол. если это не в последний раз, то запись попадет на стол прокурора и трудовой инспекции. Прокурор напрягет по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации, а ГИТ по поводу комфортных условий труда. Только делать все надо не в одиночку, чем больше обиженных будет тем лучше...

Ярослав Белянкин

помогите решить задачу по гражд.праву. нужна хорошая аргументация, в соответствии с действующим законодательством. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен. Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство. Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ТК РФ . Обжалуя постановление о прекращении производства по делу, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.

Ответ юриста:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений... Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Одним словом должен быть факт распространения сведений. Что же касается сведений которые подлежат упоминанию в протоколе аттестации работников, то это документ внутреннего порядка, влияющий на определение ставки оплаты и должности работника. Упоминание в нём личных качеств работника неуместно, так в соотвествии с Квалификационным справочником утверждённым Минтруда РФ Квалификационная характеристика каждой должности имеет три раздела. В разделе "Должностные обязанности" установлены основные трудовые функции, которые могут быть поручены полностью или частично работнику, занимающему данную должность с учетом технологической однородности и взаимосвязанности работ, позволяющих обеспечить оптимальную специализацию служащих. В разделе "Должен знать" содержатся основные требования, предъявляемые к работнику в отношении специальных знаний, а также знаний законодательных и нормативных правовых актов, положений, инструкций и других руководящих материалов, методов и средств, которые работник должен применять при выполнении должностных обязанностей. В разделе "Требования к квалификации" определены уровень профессиональной подготовки работника, необходимой для выполнения предусмотренных должностных обязанностей, и требования к стажу работы. Уровни требуемой профессиональной подготовки приведены в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании". Следовательно при аттестации следует оценивать работника именно по этим критериям, а не по тому нравится он кому то или нет.

Дмитрий Лукашин

Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала. Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала что подаст заявление в полицию о том что я украла у нее деньги. придумывает всякие небылицы, зная ее я могу сказать что она сможет свои угрозы воплатить в жизнь. Как обезопасить себя, в какую инстанцию обратиться? Заранее спасибо!

Ответ юриста:
К сожелению ст 129 ук рф о клевете утратила силу можно привлечьк гражданской ответсвенности Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. ст 14 УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Валерия Лебедева

Оскорбление или клевета? Уголовный кодекс.. Подскажите как быть женщине и куда идти? Подробностей сказать не могу,но вот что ей нужно знать. Суть дела: Гражданка А. занималась сбором подписей в пользу гражданки В.(которая метила на место гражданки Б.). Гр. А. рассказывала всем, у кого брала подписи, что якобы Гр. Б. ведет неправильный образ жизни и спит со всеми подряд, что не соответствует действительности. После того человек у которого собирали подпись рассказал об этом факте гр. Б и она намерена защищать свои права. Вопрос: 1.Куда ей в первую очередь обратиться? 2.По какой статье обвинять гр.А.? (оскорбление или клевета - т.к. лично она обо всем этом не знала,ей передали люди - несколько человек)

Ответ юриста:
Определение понятия «клевета» закреплено в ст. 129 УК РФ . Ответственность за клевету предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством - ст. 152 ГК РФ. То есть, потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т. е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Хотя лично я бы просто обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела (по месту его совершения) , а затем в суде бы заявил бы ещё и иск о компенсации морального вреда, идти на два процесса по одному делу - я думаю, это излишне. Вот когда уголовное дело, вернее, его результат, не устроит, можно обращаться в гражданском порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя Клевета посягает на честь и достоинство личности. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету) . Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Максим Лепин

После ревизии не хватило 90 тысяч,обвиняют меня.но я их не брала..как доказать что я не воровка. Первая ревизия показала 67 тысяч, через неделю еще одна ревизия была и получилось 90 тысяч. говорят что их взяла я так как работаю у них всего 7 месяцев, но я не брала этих денег. у нас маленький город как докозать что это не я:-(иначе ни на одну другую работу меня просто не возьмут!!! работаю у частного предпринимателя, не устроенна официально. я боюсь:-(

обратитесь в суд с заявлением о клевете, с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, стрясите с них бабла вмеру. А хозяева пусть обращаются в полицию с заявлением о краже, если хотят найти преступника, или уткнутся и помалкивают.

Кристина?ковалёва

Добрый день! Как бороться с клеветником?

Федор Марынчук

Предвзятое отношение начальника.. Моя девушка пожаловалась мне, что на работе её начальница регулярно оскорбляет, унижает (причём в присутствии свидетелей) , а недавно понизила в должности. Также с её стороны исходят необоснованные угрозы увольнения. По словам моей, слушать она ничего не желает, а все свои выходки якобы прикрывает мужем - сотрудником полиции. Посоветуйте, какими законами руководствоваться, чтобы осадить её начальницу? Имеется ли нарушение Конституции с её стороны? Что делать, если этот её муж-полицай будет угрожать кому-либо (чтобы его как сотрудника полиции тоже наказали) ? Заранее спасибо.

Ответ юриста:
как говорится: слова к делу не пришьешь. Все в наше время необходимо подтверждать доказательствами. В первую очередь это документы (понижение в должности на основании чего?) . Далее подарите своей девушке диктофон, все оскорбления, унижения и угрозы можно записать (ст. 77 ГК РФ аудио-видеозаписи, как доказательство принимаются судом) . Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Можно конечно в качестве свидетелей пригласить коллег, но сомневаюсь, что кто-нибудь пойдет против начальства, даже если к вашей девушке очень хорошо относятся. А на мужа-полицая считаю не следует обращать внимания! Если реальная угроза или шантаж - видео, аудиозаписи берем и прямиком сначала к его руководству, а лучше в прокуратуру - превышение должностных полномочий либо использование последних в личных целях. А может просто подумать о переходе на другую работу?...

Георгий Ошмаров

как быть с сотрудницей которая постоянно пишет на меня не обоснованные "поклепы". Начальник не раз уже вызывал.. Начальник вызывал, сказал что ему надоело, будет штрафовать одинаково. Но вины никакой с моей стороны нет.

Ответ юриста:
по поводу сотрудницы. в следующий раз пусть аргументирует и доказывает свои докладные или как она их называет. в противном случае вы имеете полное право подать иск в суд о защите чести достоинства и деловой репутации. по поводу начальника. прежде чем наложить на работника дисциплинарное взыскание, предусмотренное ТК РФ , надо, как минимум, взять с работника объяснение. и взыскание не может быть наложено без проведения минимального внутреннего разбирательства относительно проступка. доведите до сведения вашего начальника, что ТК РФ не предусматривает такого вида дисциплинарного взыскания как штраф.

Петр Орфеев

Чем мешает Януковичу и его соратникам Русская Община Украины?

12 апреля Председателем Русской Общины Украины Шуровым К.В.было получена повестка о вызове по гражданскому делу 2/756/1536/13, 756/1751/13 в Оболонский районный народный суд г. Киева по иску Колесниченко Вадима Васильевича к Шурову...

Павел Макогогненко

Вымогательство?ИП, не доказав вину работника и не определив размер ущерба,уволил за недостачу и требует с него деньги. Вымогательство? ИП, не доказав вину работника и не определив размер ущерба, уволил за недостачу и требует с него деньги я сужусь по признанию увольнения незаконным а состав вымогательства присутствует в действиях ИП? ущерб документально не установлен инвентаризация документально не оформлена вина не доказана требует деньги, предлагаю ему обращаться в суд, поскольку моей вины в недостаче нет в суд обращаться отказывается но в заседании апелляционного суда обозвал воровкой и мошенницей

Ответ юриста:
Вымогательство - это УК РФ . А у Вас трудовой спор. И увольнение за прогул (по документам) , а не за недостачу. Другими словами "это к Вашему Делу не пришьёшь". Соответственно, если уж так Вам принципиально, подаёте другие иски: Иск о вымогательстве ( УК РФ) . Письменно он Вам не угрожает, значит с привлечением свидетелей. И иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. о клевете - КоАП РФ) . Срок - 2 месяца. Кого будете привлекать в качестве свидетелей: апелляционных судей, секретаря и прокурора? :-) Или в протоколе зафиксированы обвинения?

Евгений Пятилеткин

Можно ли просто приехать в ресторан и попросить посмотреть записи с камер видеонаблюдения?. А если приехать и подкупить? У меня просто папа собирается Я ему говорю, что не покажут Он хочет подкупить

Ответ юриста:
Поскольку вопрос является не полным и не точным (извините, не корректным) , то представляется возможным ответить на него следующим образом (в произвольной форме) . 1) Записи камер видеонаблюдения являются частной собственностью владельцев этих камер. 2) Исключения составляют случаи, предусмотренные ст. 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, постскриптум: я действую только в этом правовом поле) . В частности, статьёй 152.1 ГК РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Таким образом, если Вы не осуществляете свои действия в сфере ст. 152.1 ГК РФ и не являетесь сотрудником правоохранительных органов, действующим в пределах предоставленных служебных полномочий, по Вы должны руководствоваться ст. 152.1 ГК РФ . В противном случае, если Вы получили чужое изображение, и использовали его не в интересах правообладателя, то последний может обратиться в суд с иском в Вам о защите чести, достоинства и деловой репутации в зависимости от тяжести наступивших последствий либо вне такой зависимости. 3) Способ и размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным ст. 1101 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Вера Алексеева

Доказательства по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.. Как вы считаете, письменные материалы, подтверждающие факт распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений (например личная корреспонденция ответчика, служебные хараткеристики и пр.) - это письменные или вещественные доказательства.

Наверное, это будут вещественные доказательства в письменном виде

Павел Удобин

Бывший работодатель бездоказательно везде и всем говорит что я у него деньги украла. Суд примет иск о клевете?

ну уж тогда не "клевета" а "защита чести достоинства и деловой репутации". чеж не примет? примет. только нужно доказать факт распространения.

Александра Николаева

Знаю, что есть статья, где за хамство предусмотрен штраф или исправительные работы, а кто реально сталкивался с тем, что. был суд по этому поводу?

Это мёртвые статьи. До суда никогда не доходят. Вчера Медведев подписал указ по которому данная статья потеряла свою юридическую силу. Теперь оскорбление подпадает под подсудность гражданского судопроизводства. О защите чести достоинства и деловой репутации.

Евгения Александрова

как пресечь сплетницу?. Знакомая работает в крупном торговом центре и вдруг узнаёт, что кто то из работников рассказывает публично (в столовой),что будто бы она в пьяном виде после работы разгуливала по магазину ("ну просто никакая"),как пресечь сплетницу, куда и к кому обратиться?

Ответ юриста:
Клевета и оскорбление - преступления, совершаемые с прямым умыслом: распространитель умышленно действует, желая опорочить или оскорбить человека, осозновая общественную опасность своих действий. При клевете лицо, распространяющее порочащие сведения, заранее (заведомо) знает о том, что они ложные, но не смотря на это, сознательно желает и принимает всевозможные меры для её распространения, понимая при этом какой ущерб эти сведения могут нанести потерпевшему; желает наступления преступного результата - восстановления общественного мнения против фигуранта распространяемого сообщения. Для клеветы не имеет значения форма выражения измышлений. Клевета может быть как допустимой так и не приличной. Оскорбления характеризуется неприличность формы. Оно может быть нанесено как в словесной форме (вербально) , так и путём совершения непристойных действий. Оскорбление как правило вызывает личную обиду потерпевшего и может не сопровождаться изменением общественного мнения в отношении него. Если распространение информации содержит в себе только отрицательную оценку личности либо каких-то отдельных её качеств, но не содержит указаний на конкретный факт или обстоятельство, то распространение такой информации рассматривается как оскорбление. Если же в распространяемом сообщении будут указания на конкретные обстоятельства якобы совершённого фигурантом неблаговидного поступка (а в Вашем случае прибывание на рабочем месте в нетрезвом состоянии) , при недоказанности этих сведений они рассматриваются как клевета. Норма ст. 151 ГК РФ устанавливает право гражданина на компенсацию морального вреда. Однако пункт 7 следующей 152 статьи ГК РФ гласит, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Учитывая что право на компенсацию морального вреда является одним из этих правил, получается, что на такую вправе претендовать и юридическое лицо. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО_ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: - на требование о защите личных не имущественных благ не распространятся сроки исковой давности (т. е. они могут быть предъявленны в любое время после публикации) ; - бремя доказывания факта соответствия действительности распространённых сведений закон возлагает на ответчика (т. е. на распространителя) ; - компенсация морально вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ) . ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННОГО СТ. 152 ГК РФ: - факт распространения; - распространены именно сведения; - сведения не соответствующие действительности; - сведения относятся к истцу; - сведения являются порочащими. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствуют о том, что действия распространителя не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ (т. е. имеются основания для отказа истцу в удовлетворении его требования).

Лариса Тарасова

Компания отказала в приеме на работу человеку: якобы "левый" диплом. Как так получилось - мы учились с ней вместе в ВУЗе

Ответ юриста:
Скорее всего компания "левая". Если хотите там работать, постарйтесь взять справку (абсурд, конечно!) в ВУЗе специально для компании. Если снова отговорки будут, то, скорее всего просто "мутят", В этом случае лучше компанию эту забыть. Но если хотите им "насолить" все-таки, подайте на них в суд по ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) . Предварительно позаботьтесь о доказательствах порочащих сведений со стороны компании. То, что компания утверждает голословно про Ваш диплом в присутствии кого-то, не что иное, как именно порочащие Вашу репутацию сведения. Если у Вас будут любые доказательства этих утверждений (письменный ответ, свидетели, наконец, подойдёт и аудио- или видеозапись разговора) , то компании и предстоит доказывать их несоответствие, и коль Ваш диплом настоящий (в чём я не сомневаюсь!) , то Вы, скорее всего, выиграете. А работать, всё-таки, там, не стоит...

Анна Сорокина

Алименты...помогите.... Так случилось.. . разошлись.. есть сын. Суд присудил алименты... 25% от дохода. Я являюсь индивидуальным предпринимателем... доход не всегда стабильный, работаю по упрощенной системе налогообложения. Плачу ЕНВД. . пристав насчитывает алименты как неработающему 5700р. А КАК ДОЛЖНО БЫТЬ? Помогите разобраться... сына не бросаю... помогаю помимо алиментов. Но бывшая жена хочет, прямо жаждет моей крови.. помогите, господа советом.

Ответ юриста:
Для начала - упрощенка или ЕНВД? Это разные вещи. То что Вы ИП - ПРОСТО ПРЕВОСХОДНО. Если пристав изображает рвение - для начала знакомим его с законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" - в соответствии с ним пристав БЕЗ ПИСЬМЕННОЙ ЖАЛОБЫ ОТ МАТЕРИ РЕБЕНКА не имеет права проверять Вас чаще, чем 1 раз в два года. Для начала кошмарим по этому поводу - что-бы без ПИСЬМЕННЫХ жалоб со стороны БЖ не дергался. После чего совсем просто - за каждую необоснованную жалобу подаем исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении БЖ - лечит очень быстро.
ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина". И пусть ваша Шапокляк с бравыми людьми в погонах пообщается по этому поводу. Думаю, ей быстро надоест так себя вести.

Алина Смирнова

оскорбление по телефону (жутчайший мат).звонки в ночное время. можно ли привлечь человека к ответственности?. вопрос к юристам. как законно прекратить это безобразие. спасибо.

Ответ юриста:
У вас есть право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации и не более.. . вы можете обратиться в полицию, заявление примут, но в возбуждении уголовного дела откажут по причине отсутствия состава преступления. Можно с иском в суд - но и тут нет шансов в виду отсутствия доказательств. Даже запись телефонного хамства не будет воспринята судом как доказательство добытое законным путем, ибо суд не санкционировал такую запись. Впрочем и доказать моральный вред вряд ли удастся...
- Ответ юриста:
  за то что сломал нос ] [Глава 16] [Статья 116] 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2В конституции РФ написано Все равны не зависимо от рассы пола вероисповедания и тд. Ничего не будет скажи просто за что ты ему вломил и еще по поводу оскорбление Статья 20.1. Мелкое хулиганство [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1] 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 3 Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152] 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с зая
  Никита Бердышов
  У кого есть опыт по искам к сми? Взыскание идет только с программы, или с авторов тоже? Пленум ВС разъяснил, что. авторы по таким делам также являются ответчиками, но я ни разу не видела в прессе инфы, что взыскали с авторов тоже. Пишут о взыскании именно с издания, компании.
  - Ответ юриста:
    Мне кажется что Верховный суд полне определенно разрешил этот вопрос: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" 5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .
    - есть статьи: защита чести, достоинства и деловой репутации, ст. 152 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

10. Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 октября 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ.

Комментарий к статье 152 Гражданского Кодекса РФ

1. Честь, достоинство, деловая репутация - близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют доброе имя, неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ - опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально отмечено, что "порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство".

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: ".опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу." Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не может признаваться их распространением.

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом: Бюллетень ВС РФ, 1995, N 7, с. 6).

3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150.

4. Требования о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.

Так, исковые требования юридического лица к СМИ об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора. Неподведомственно арбитражному суду дело о защите деловой репутации юридического лица, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца (см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46 - Вестник ВАС РФ, 1999, N 11, с. 62).

5. В установленном комментируемой статьей порядке не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11).

6. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе о средствах массовой информации. Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. 43, 44 Закона).

В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, - такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.

Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.

7. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Специальное разъяснение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11. В нем отмечено, что "пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения".

Аналогичное разъяснение содержится и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46.

8. Пунктом 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях либо о непорочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, если их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.

Специальные способы защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, распространивших такие сведения.

9. Решением суда о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц ответчик обязуется совершить определенные действия. В соответствии со ст. 206 ГПК (п. 2) суд устанавливает в решении срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда. При неисполнении ответчиком без уважительных причин предписанных судом действий на него налагается штраф. Порядок наложения штрафа и его размер определены Законом об исполнительном производстве. Помимо штрафа, размер которого установлен до 200 МРОТ и который при определенных условиях увеличивается, ответчик может быть привлечен к административной или уголовной ответственности (ст. 85 названного Закона).

10. Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации, помимо специальных, и общие способы защиты. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате умаления чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК ("Обязательства вследствие причинения вреда"). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК), а компенсация морального вреда - независимо от вины (ст. 1100 ГК). При этом требования о возмещении убытков или компенсации морального вреда могут быть рассмотрены судом как наряду с требованиями об опровержении распространенных сведений, так и при отсутствии таких требований. В последнем случае суд исследует вопрос о соответствии таких сведений действительности и принимает соответствующее решение по поводу заявленных убытков (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46).

В дополнение к названным могут быть использованы другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания и т.п.).

11. В п. 6 содержится еще один специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан при анонимном распространении сведений - признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В ГПК порядок рассмотрения таких требований не установлен. Очевидно, они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27, 28 ГПК). Этот же порядок, по-видимому, может быть использован, если распространителя нет (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).

К анонимному распространению сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.

12. При нарушении деловой репутации юридического лица оно вправе требовать опровержения распространенных порочащих сведений, замены выданного документа, публикации ответа в СМИ, установления факта несоответствия распространенных сведений действительности и др. Юридическое лицо вправе требовать и возмещения убытков. Что же касается компенсации морального вреда, то в ГК (ст. 151, 1099 - 1101), а также в Законе о средствах массовой информации этот вопрос урегулирован положительно только применительно к гражданам. Указание в п. 7 комментируемой статьи на то, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, означает, что речь идет лишь о тех правилах, применение которых соответствует природе юридических лиц. Вместе с тем вряд ли юридическое лицо как таковое может испытывать "физические и нравственные страдания".

Следует отметить, что позиции ВАС РФ и ВС РФ по этому вопросу различны. ВАС РФ полагает, что юридическое лицо не имеет права на компенсацию морального вреда (Вестник ВАС РФ, 1998, N 6, с. 43; см. также: Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. М.: Статут, 2003. С. 178), а ВС РФ допускает такую возможность (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10).

Другой комментарий к статье 152 ГК РФ

1. Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж).

Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

В порядке, определенном комментируемой статьей, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.

2. Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. ст. 129, 130 УК). Клевета и оскорбление - преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 ГК недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

3. Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения факта. От фактологических суждений следует отличать оценки (мнения, толкования). Оценка не констатирует факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам ("хороший - плохой", "добрый - злой", "худший - лучший", "привлекательный - отталкивающий" и т.п.). Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности - ложности. Вместе с тем необходимо учитывать, что помимо отчетливых описательных и оценочных суждений в языке существует широкий слой оценочных выражений с фактической ссылкой, т.е. слов, дающих определенное описание, содержащих утверждения в форме оценки ("преступный", "нечестный", "лживый", "некомпетентный", "необязательный" и т.п.). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению. В любом случае независимо от степени конкретизации не могут признаваться порочащими политические и идеологические оценки; критические замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.

4. Комментируемая статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по комментируемой статье претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. На доказательность могут проверяться не только утверждения, но и предположения (версии). По общему правилу предположительные высказывания не опровергаются по суду, поскольку не констатируют факты. Но в тех случаях, когда предположения (подозрения) основываются на фактах, ложность которых установлена в судебном заседании, они подлежат опровержению вместе с этими фактами, ибо придают им порочащую окраску (сами факты по отдельности, не объединенные подозрением, могут быть нейтральны в правовом и нравственном отношении). При ссылках на случаи, толки, молву необходимо доказать, что слухи действительно имели место, а источники существовали. В противном случае сведения о слухах и источниках подлежат опровержению. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

5. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители. Комментируемая статья дает возможность защитить доброе имя гражданина и после его смерти. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

6. Ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица, распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Однако и не будучи юридическим лицом, редакция - надлежащий ответчик по всем искам, содержащим требования опровержения порочащих сведений в СМИ.

Закон РФ "О средствах массовой информации" закрепляет принцип независимости СМИ. В соответствии со ст. 18 данного Закона по общему правилу "учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации". Поэтому решение суда, обязывающее опубликовать (зачесть по радио и телевидению) опровержение, должно быть адресовано непосредственно редакции СМИ, участвующей в деле в качестве соответчика. В противном случае решение не будет реально выполнено. На учредителя же в случае удовлетворения иска может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков и морального вреда.

7. Опровержение - специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины. Так, ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" устанавливает основания освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение порочащих честь и достоинство и не соответствующих действительности сведений. Но обязанность опровержения (в форме сообщения о решении суда) возлагается судом на редакцию СМИ и в этих случаях, поскольку основанием мер специальной защиты служит сам факт нарушения права. Иск в порядке ст. 152 ГК может быть предъявлен к нескольким СМИ, распространившим одни и те же порочащие сведения. Все ответчики будут обязаны опровергнуть эти сведения, а ответственность будет возложена на редакцию СМИ, в котором такие сведения были распространены первоначально, либо граждан и организации, от которых они поступили.

Порядок опровержения в СМИ детально регламентирован ст. ст. 43, 44 Закона РФ "О средствах массовой информации": опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение" на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

Специальный порядок предусмотрен законом и для опровержения сведений, содержащихся в документе: он должен быть заменен или отозван. В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом в зависимости от способа распространения порочащей информации. Не соответствует закону часто возлагаемая судом на ответчика обязанность "принести истцу извинение". Опровержение состоит в сообщении о несоответствии действительности, а не в просьбе о прощении.

8. Комментируемая статья закрепляет право гражданина на ответ в СМИ, опубликовавшем сведения, ущемляющие его права или законные интересы. Такого рода сведениями могут быть искажения биографии или трудовой деятельности гражданина либо информация, которая хотя и соответствует действительности, но сопряжена с вторжением в частную жизнь, разглашает личную или семейную тайну.

В соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" право обратиться в суд с требованием опубликования ответа гражданин имеет в том случае, если редакция СМИ отказала ему в публикации. Этот Закон предусматривает также право гражданина, чьи честь и достоинство опорочены распространением не соответствующих действительности сведений, потребовать от редакции опровержения, а отказ либо нарушение порядка опровержения обжаловать в суд. Эта норма закрепилась также п. 4 ст. 7 Основ гражданского законодательства. В комментируемой статье она отсутствует.

Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются непосредственно в суд. Предварительное обращение за публикацией опровержения в редакцию СМИ не влияет на правовую природу последующего требования опровержения по суду порочащих и не соответствующих действительности сведений. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации во всех случаях осуществляется в форме искового производства, а не обжалования отказа редакции СМИ в опровержении.

9. Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда". Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100).

В делах по искам к СМИ размеры компенсации зависят главным образом от характера и содержания порочащих сведений, масштабов их распространения. В Законе РФ "О средствах массовой информации" (ст. 57) дается перечень обстоятельств, освобождающих редакцию и журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, исключающих их ответственность за распространение порочащих и недостоверных сведений.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если редакция СМИ добровольно дала опровержение, удовлетворяющее истца. Преобразование иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в иск о компенсации морального вреда, однако, недопустимо при несогласии с опровержением автора опубликованного материала.

10. В силу п. 7 комментируемой статьи деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина. Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения, имеет право на опубликование своего ответа в СМИ и т.д. По требованию заинтересованных лиц (например, правопреемников) допускается защита деловой репутации юридического лица после его ликвидации.

Следует при этом учитывать, что в отличие от чести и достоинства (доброго имени) упоминание о деловой репутации в Конституции отсутствует и фигурирует исключительно как категория гражданского права. В гражданско-правовом смысле это понятие применимо только к юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, деловом обороте. В ГК говорится об "обычаях делового оборота" (ст. 5), "деловых отношениях сторон" (ст. 438), "деловых связях" (ст. 1042). К отношениям, основанным на властном подчинении, гражданское законодательство не применяется (ст. 2). Государственные и муниципальные органы, осуществляющие властные и управленческие функции, не являются носителями деловой репутации и не вправе требовать ее судебной защиты. Субъектами гражданского права в соответствии со ст. 124 ГК государство (его органы) и муниципальные образования становятся лишь тогда, когда они выступают равноправными участниками гражданского, делового оборота.

ГК недостаточно определенно высказался по вопросу о компенсации морального вреда опороченному юридическому лицу, причем эта нечеткость унаследована от прежнего гражданского законодательства. Пункт 7 комментируемой статьи, распространяя на защиту деловой репутации юридического лица все правила о защите деловой репутации гражданина без каких-либо изъятий (наречие "соответственно" означает "равным образом", "в равной мере", "также"), по сути, повторяет п. 6 ст. 7 Основ гражданского законодательства, предусматривавший право юридического лица на компенсацию морального вреда в еще более определенной редакции. С другой стороны, ст. 151 ГК, как и ранее ст. 131 Основ гражданского законодательства, определяет моральный вред как физические или нравственные страдания и закрепляет право на его компенсацию только за гражданином.

Пленум ВС РФ в Постановлении N 10, посвященном применению законодательства о компенсации морального вреда, разрешил такую коллизию в пользу специальной нормы, разъяснив, что опороченное юридическое лицо имеет право на такую компенсацию. Иную позицию занял ВАС РФ, резонно рассудив, что юридическое лицо в отличие от физического страданий претерпевать не может. В итоге создалась парадоксальная ситуация: юридические лица страдают в судах общей юрисдикции, получая за свои страдания компенсацию, но не испытывают страданий в арбитражных судах.

Разъяснение Пленума ВС РФ, безусловно, не согласуется с даваемым в ГК определением морального вреда как физических и нравственных страданий, кои способен испытывать только живой человек. Но несомненно и то, что деловой репутации юридического лица нередко причиняется вред, не связанный с прямыми убытками. В гражданском законодательстве следует предусмотреть право юридического лица на компенсацию репутационного вреда, дав ему самостоятельное определение, отличное от понятия морального вреда, причиняемого гражданину.

11. На требование опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, исковая давность не распространяется.

Требование возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, подпадает под общий срок исковой давности в 3 года.

12. На истце лежит обязанность доказывания факта распространения сведений и обоснования их порочащего характера. Ответчик обязан доказать, что сведения соответствуют действительности.

13. Конструкция комментируемой статьи не позволяет защитить гражданина от диффамации, т.е. распространения порочащих его действительных сведений. Однако, по нашему мнению, ст. 23 Конституции, устанавливающая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, дает право гражданину в соответствии со ст. 151 ГК требовать компенсации морального вреда, причиненного ему диффамацией. Представляется, что ответственность не должна наступать, если сведения о частной жизни имеют общественное значение (например, информация о болезнях или пороках высокопоставленных чиновников или политиков, препятствующих надлежащему исполнению ими профессиональных обязанностей).

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации